Désaveu par la Cour constitutionnelle, mensonges et opprobre
Par ARM
Les Comoriens d’aujourd’hui se divisent en deux catégories: ceux qui aiment leur pays et le prouvent par des actes irréfragables et sincères, et ceux qui détestent leur pays et qui font tout pour se parer de l’honorabilité et du patriotisme, alors qu’ils «ont le dos dehors». Dans la catégorie des Comoriens détestant leur pays, on retrouve les «juristes» les plus controversés, les manipulateurs de la vérité et agitateurs du mensonge, de la fausseté et de la fourberie, au nom d’un Droit dont ils ne savent rien ou presque et auquel ils ne croient pas. Or, quelqu’un qui n’a aucune notion de Droit vaut mille fois mieux qu’un mauvais juriste. Cela s’explique: même dans un pays où tout le monde se dit «juriste» et peut se livrer à des exégèses «juridiques», celui qui n’a jamais fait des études de Droit, s’il est une personne intelligente, a recours à l’expertise du bon juriste dès qu’il est confronté à une question de Droit. Par contre, le mauvais juriste passe tout son temps à essayer de lutter contre lui-même, dans le secret espoir de vaincre le complexe d’infériorité intellectuelle et professionnelle qui l’étrangle et lui empoisonne la vie. Et aux Comores, on connaît les «juristes» de l’opposition qui, dès qu’ils prennent la parole en public sur une question de Droit, se couvrent de ridicule et d’opprobre, même aux yeux des profanes, parce qu’ils ne connaissent rien en Droit. On les connaît même à l’étranger. Les Comoriens les connaissent, et ça ne sert à rien de livrer des noms en pâture à une opinion publique de plus en plus exigeante, puisqu’on les connaît.
Ceci est d’autant plus vrai que les Comoriens et les amis des Comores ont suivi avec intérêt et attention ce qui s’est passé à l’Assemblée de l’Union des Comores, dans la soirée du samedi 4 avril 2015, quand des desperados de l’opposition ont cru que leur statut d’opposants leur donnait le droit de prendre en otage une institution de la République, qu’un Mohamed Bacar Dossar pouvait confisquer les clés d’un Parlement national, uniquement par ignorance des règles du vivre commun et de celles régissant une institution publique de l’importance d’une Assemblée parlementaire. Qu’est-ce qui se passe quand des desperados paralysent le fonctionnement régulier d’une personne morale publique de l’importance d’un Parlement? Les pouvoirs publics interviennent et libèrent les lieux. C’est tout. C’est ce qui s’est passé dans la nuit du samedi 4 avril 2015. La République ne pouvait laisser des hors-la-loi ridiculiser l’État comorien en toute impunité. Ces gens de la prétendue opposition ont semé le désordre pour essayer d’occulter leur incapacité à prendre la présidence de l’Assemblée, où ils sont minoritaires. Leurs petites magouilles n’ont pas empêché l’élection régulière et légale du Docteur Abdou Oussene à la Présidence de cette Assemblée parlementaire. Cette élection a respecté les deux conditions de base exigées par le Droit positif comorien: le quorum et la majorité. En d’autres termes, pour que l’élection du Bureau de l’Assemblée soit valide, la présence d’un nombre donné de parlementaire au sein de l’Assemblée est exigée, et cette condition a été parfaitement remplie, et ce Bureau doit être élu par la majorité des Députés présents, et cette condition a été respectée. Le reste relève du blabla de mauvais perdants qui voulaient prendre possession de l’Assemblée pour en faire un instrument au service des ambitions personnelles maladives et obsessionnelles de leur maître et sponsor Ahmed Sambi.
Animés d’une haine sourde et pathologique, ces acteurs politiques sur le retour ont alors hypocritement osé parler d’un «coup d’État institutionnel», et les ennemis d’hier se sont retrouvés ensemble pour dire et faire des bêtises à Addis-Abeba, siège de l’Union africaine, à Antananarivo, où ils ont porté le string plus haut que la jupe, et à Paris, où on assista au plus honteux des bals des hypocrites quand, les uns après les autres, les chefs grands-comoriens de la prétendue «opposition républicaine», qui n’a de républicaine que le nom, ont psalmodié religieusement et avec recueillement le nom d’Ahmed Sambi, jurant en public qu’ils en feraient leur candidat en 2016, que l’ancien satrape «apatrîle» français avait le droit de se présenter à l’élection présidentielle pour redevenir chef d’État dès 2016, l’année des Grands-Comoriens, sans même attendre 2021, l’année des Anjouanais. C’était le samedi 16 mai 2015. Dès le dimanche 17 mai 2015, les mêmes acteurs politiques grands-comoriens poignardaient Ahmed Sambi sur le dos, en disant sous le manteau, à leurs amis journalistes et à leurs partisans à Évry, lors de débats houleux, que l’invalidation de la candidature de l’ancien Président serait une bonne chose.
À cette fourberie crasse, s’ajouta la méconnaissance totale du Droit. En effet, Ahmed Sambi est connu pour ne s’entourer que des courtisans, et on n’a jamais vu un courtisan produire une idée sensée, encore moins, une idée à caractère juridique. Un courtisan est fait pour les courbettes, les salamalecs et l’obséquiosité. Et quand il se glisse un «juriste» dans l’entourage d’Ahmed Sambi, il ne peut s’agir que d’un piètre juriste. Les faits parlent d’eux-mêmes et les Comoriens savent ce qu’il en est, avant de ricaner et de rire sous cape. Et les «juristes» certifiés du crypto-sambisme sont partis intenter un recours devant la Cour constitutionnelle pour faire annuler l’élection tout à fait régulière du Docteur Abdou Oussene à la présidence de l’Assemblée de l’Union des Comores. La démarche manquait visiblement d’intelligence. Même un étudiant en première semaine dans une Faculté de Droit aurait su qu’à partir du moment où les conditions de quorum et de majorité étaient réunies, il était stupide d’intenter ce recours. De toute façon, il faut entendre les Conseillers de la Cour constitutionnelle parler de l’ignorance totale du Droit chez certains «juristes» de l’opposition pour avoir honte à la place des prétendus «juristes». Complètement innocent, Aboubacar Abdou Msa n’y est pour rien dans l’affaire. Et, ce lundi 13 juillet 2015, la Cour constitutionnelle, en application du Droit positif comorien, a donné tort à «l’opposition républicaine», qui se fait appeler «Rassemblement des Patriotes», jusqu’au jour où elle sera considérée légalement comme une association de malfaiteurs. Ça viendra. En tout état de cause, «l’opposition républicaine» vient de se faire ridiculiser elle-même, par une démarche à la fois inutile et haineuse… Pourtant, elle n’en tirera aucune leçon. Elle continuera à fanfaronner et à se couvrir de honte.
Par ailleurs, habituée au mensonge, cette «opposition républicaine» n’est pas prête à adopter une attitude plus digne. Elle s’enfonce dans le ridicule, et ce n’est pas seulement en matière juridictionnelle qu’elle le fait. En effet, sans avoir discuté avec Hamada Madi Boléro, qu’elle déteste et avec qui elle ne parle pas, et alors qu’elle n’a aucun moyen d’être reçue au Quai d’Orsay, par manque de crédibilité et de sérieux, elle fait publier les insanités suivantes sur ses blogs et sur Hamada Madi Boléro, alors que seuls quelques initiés savaient que ce dernier, Mirhane Bourhane et Aloui Saïd Abbas arrivaient à Paris le mercredi 8 juillet 2015, et alors que la délégation est à Paris pour continuer les négociations sur Mayotte: «Hier matin, le directeur de cabinet à la présidence et chargé de la défense est arrivé dans la capitale française à la tête d une délégation du mirex (affaires extérieures). D’après notre source, Ils seront reçus aujourd’hui 10 juillet au quai d’Orsay. Pour le moment il semblerait que la délégation est venue exposer leur rapport sur le retour de l’ancien boucher de Barakani, M. Mohamed BACAR. Sachant que BOLERO n’est pas le seul à être en actif sur ce dossier. En effet le 8 juillet c’était autour [Sic] du président Dr iki de se rendre à Anjouan pour préparer le terrain sur l’arrivée de l’ancien dictateur. Aux yeux du pouvoir en place, BACAR apparaît comme le seul rempart contre la popularité grandissante de l’ancien président SAMBI. Là, une question découle de ce postulat; comment IKILILOU et BOLERO soient [Sic] si obsédés par la haine en vers [Sic] SAMBI, au point de chercher à pactiser avec le diable? Comment peuvent sacrifier le pays au détriment de leurs petits intérêts? SAMBI les hanteraient-ils [Sic] à au point de faire le choix du dépeçage de notre pays?».
Où ces gens-là ont-ils vu qu’Ahmed Sambi avait une «popularité grandissante», alors qu’il passe son temps à fuir les Comores, où certains veulent même lui enlever son turban en public? Et ces fautes de français. Et ces horribles fautes de français, commises par des gens qui écrivent «comment Ikililou et Boléro soient» au lieu de «comment Ikililou et Boléro sont», «en vers Sambi» au lieu de «envers Sambi», «c’était autour du Président» au lieu de «c’était au tour du Président», «Sambi les hanteraient-ils» au lieu de «Sambi les hanterait-il», etc. Ce sont ces ignorants-là qui veulent diriger les Comores? Ce sont de tels analphabètes s’exprimant aussi piteusement dans des blogs haineux et décriés qui veulent donner des leçons aux gouvernants et au peuple. Où ont-ils vu qu’une délégation allait quitter les Comores pour la France uniquement pour parler de Mohamed Bacar alors qu’il y a une Ambassade de France à Moroni pour des sujets pareils, alors que toutes les chancelleries sont d’accord pour mettre fin à cet exil stupide, quitte à traduire Mohamed Bacar en Justice?
Les crypto-sambistes sont ulcérés parce que c’est au moment où la délégation est arrivée à Paris qu’ils l’ont appris parce qu’un site Internet en a parlé. Et comme ils n’en savent rien, ils affabulent comme d’habitude. Ces crypto-sambistes ne savent rien. Mais, comme ils ont juré de vivre dans l’ignorance, il faudra leur expliquer que le retour de Mohamed Bacar aux Comores, son pays, n’est pas dicté par une «haine envers Sambi, au point de chercher à pactiser avec le diable», mais parce que les Comores sont membres de la communauté internationale, que la communauté internationale est régie par des règles, que parmi ces règles, il y a la Déclaration universelle des Droits de l’Homme et que l’article 13 de cette Déclaration dispose: «1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l’intérieur d’un État. 2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays». En maintenant Mohamed Bacar en exil forcé au Bénin, les Comores se mettent en infraction au regard du Droit international public. De toute façon, les crypto-sambistes doivent savoir que d’autres Comoriens sont disponibles pour leur apporter des explications en Droit sur tous les sujets qu’ils vont aborder en public, même si on sait que sur tous ces sujets juridiques, leur ignorance est totale. Nous sommes là pour nous entraider, et surtout pour permettre aux plus prétentieux et aux plus narcissiques d’éviter de se couvrir de honte en public.
Par ARM
Le copier-coller tue la blogosphère comorienne. Cela étant, il est demandé amicalement aux administrateurs des sites Internet et blogs de ne pas reproduire sur leurs médias l’intégralité des articles du site www.lemohelien.com – Il s’agit d’une propriété intellectuelle.
© www.lemohelien.com – Mardi 14 juillet 2015.
